การประเมินเจ้านาย ด้วย 20 คำถาม

ถ้าเป็นนายก ก็คงประเมินอย่างหนึ่ง
ถ้าเป็นเจ้าของบริษัท ก็คงประเมินอย่างหนึ่ง
ถ้าเป็นผู้ว่า ก็คงประเมินอย่างหนึ่ง
ถ้าเป็นผบ. ก็คงประเมินอย่างหนึ่ง
ผู้เข้าประเมิน ก็มีทั้งภายใน และภายนอก ก็จะประเมินกันไปคนละอย่าง
การประเมินเจ้านาย ก็เพื่อพัฒนาองค์กรนั้น มักทำโดยลูกน้องสุดที่รัก
เพราะคนนอกที่ไหนเขาจะมาทำ มาสนใจองค์กรที่เราทำงานอยู่
ถ้าคนนอกเข้ามา ก็มาแป๊ป ๆ แล้วเดี๋ยวก็ไป .. คือ คนที่หายไป

blame
blame

http://kidsermons.com/2012/06/the-blame-game/

มีตัวอย่างคำถามที่น่าสนใจ รวบรวมมาจากที่ต่าง ๆ  มาแบ่งปัน
หากท่านใดจะไปประเมินเจ้านาย ก็ลองเก็บ 20 คำถามไปคิดดู

1. เจ้านาย ทำให้องค์กรมีความโดดเด่น แตกต่างจากองค์กรอื่นชัดเจนไหม
2. เจ้านาย ทำแผนกลยุทธ์ขึ้นมา ดูแล้วจะนำพาองค์กรให้ก้าวหน้าได้ไหม
3. เจ้านาย แปลงแผนกลยุทธ์เป็นแผนปฏิบัติการ ได้ไหม
4. เจ้านาย ทำแผนขึ้นมาคนเดียว มีคนอื่นรู้เห็นเป็นใจด้วยรึเปล่า หรือ copy เจ้านายคนก่อนมา
5. เจ้านาย ทำตามแผน หรือแผนเขียนตามที่ทำ เพราะถ้าไม่มีแผน ก็จะทำ ๆ ไป แล้วมาสร้างแผนทีหลังก็มี
6. เจ้านาย ประเมินลูกน้อง แล้วใช้ผลประเมินไหม มีประสิทธิภาพไหม นึกถึงโรงเรียน กับสมศ.เลย
7. เจ้านาย ให้ใช้ทรัพยากรที่ระบุในแผนไหม หรือให้ทำตามแผน แต่ไม่ให้ทรัพยากร
8. เจ้านาย เชื่อในแผนผังองค์กรไหม หรือใช้บัญชีทำตลาด ใช้ฝ่ายผลิตไปเป็นเลขาฯ
9. เจ้านาย รู้ไหมใครถนัดอะไร ชอบอะไร มีความรู้ด้านใด แล้วใช้คนให้ถูกกับงานหรือไม่
10. เจ้านาย เขียนระบบ และเดินตามระบบหรือไม่ ระบบที่มีดีพอรึยัง
11. เจ้านาย เอาแต่ใจ เปลี่ยนระบบตามใจปรารถนารึเปล่า
12. เจ้านาย มองเห็นไหมว่าลูกน้องแต่ละคน มีวิสัยทัศน์เดียวกับเจ้านายรึเปล่า
13. เจ้านาย สอนงานลูกน้องไหม หรือตำหนิเสมอ หรือคอยซ้ำเติมเวลาลูกน้องพลาด
14. เจ้านาย ติดตามงานจากลูกน้องไหม แต่ถ้าตามแล้วโดนลูกน้องตะหวาดจะทำอย่างไร
15. เจ้านาย ส่งลูกน้องไปอบรมพัฒนาบ้างไหม
16. เจ้านาย หาคนเก่งมาทำงานด้วยได้ไหม หรือปล่อยให้คนเก่งหลุดมือประจำ
17. เจ้านาย เคยสร้างขวัญกำลังใจให้ทุกคนอยู่ร่วมกันอย่างมีความสุขไหม
18. เจ้านาย ทำให้ทุกคนเห็นความก้าวหน้าในอาชีพของตนไหม หรือต้องลุ่นการเมืองไปแบบวันต่อวัน
19. เจ้านาย เคยถามไหมว่า ถ้าคู่แข่งขององค์กรที่น่าสนใจมาชวนไปทำงานด้วย จะไปไหม
20. เจ้านาย มีความสามารถในการจัดการไหม รู้จักวางแผน จัดองค์กร บังคับบัญชา ประสานงาน และควบคุมไหม

กฎมีอยู่ไม่กี่ข้อในโลก แต่คนให้เหตุผลมีมากมาย
กฎของเจ้านาย บางคน
กฎข้อ 1 เจ้านายถูกเสมอ
กฎข้อ 2 ถ้าเจ้านายผิด (แสดงว่าลูกน้องต้องเรียนรู้เพิ่มเติม) ให้ย้อนกลับไปดูข้อ 1

กฎของลูกน้อง บางคน
กฎข้อ 1 ลูกน้องถูกเสมอ เจ้านายอาจถูกบ้างเป็นบางครั้ง
กฎข้อ 2 ถ้าลูกน้องผิด เจ้านายต้องรับผิดชอบ และย้อนกลับไปดูข้อ 1
กฎข้อ 3 ถ้าเจ้านายผิด ต้องเปลี่ยนเจ้านาย

ปาร์ตี้กาแฟ ปาร์ตี้น้ำชา ปาร์ตี้ขนม หรือปาร์ตี้บลา ๆๆๆ

3d people holding pieces of a jigsaw puzzle with the word teamwork.
3d people holding pieces of a jigsaw puzzle with the word teamwork.

1. กาลครั้งหนึ่ง ราว 7 ปีล่วงมาแล้ว
มีกิจกรรมเกี่ยวกับการประชุมที่เลี้ยงกาแฟ
ตอนนั้นผมยังไม่เรียกว่า KM (การจัดการความรู้)
เห็นทำกันทั้งภายในองค์กร และนอกองค์กร
หัวหน้าจะชวนลูกน้อง มาดื่มกาแฟกับปลาท่องโก๋ช่วงเช้า ๆ
มากันก่อน 8.00น. เลยหละครับ
ทุกครั้ง เพราะนัดหมายคือก่อนเข้าทำงาน มีขนม นมเนยเลี้ยง
ทำให้นึกถึงสภากาแฟของจังหวัด ที่จัดกันเป็นประเพณีก็ว่าได้
ที่จะเปิดโอกาสให้หน่วยงานต่าง ๆ ออกมาพูดคุยแลกเปลี่ยน
หัวหน้าท่านบอกว่า informal meeting
2. ก่อนหน้านี้
หน่วยเหนือ ก็จะส่ง ผบ. มาชวนกันพูดคุยแลกเปลี่ยน
แบ่งเป็นกลุ่ม white collar และ blue collar
จัดให้มีการเปิดอกเปิดใจ ถึงขนาดน้องบางท่านระบายความในใจทั้งน้ำตา
แบ่งปันทุกข์ที่อัดอั้นอยู่ แบ่งปันสุขก็มีบ้าง การได้ระบายก็ช่วยให้ผ่อนคลายได้
เป็นเทคนิคที่ทำกันในหลายองค์กร (เคยเรียนมาว่าที่ญี่ปุ่นเขาทำกัน)
แล้วเราก็มีมาตรการหลายอย่างออกมาทำร่วมกันอย่างเป็นรูปธรรม
สืบเนื่องจากการหนุนใจของ ผบ. และเปิดทางของทุกฝ่าย
https://www.pinterest.com/pin/430304939367070195/
3. กรณีศึกษา (อ่านยากหน่อยครับ)
การทำ KM เป็นเรื่องปกติ และควรต้องปกติ เพราะเป็นกิจกรรมหนึ่ง
ในการประกันคุณภาพการศึกษา คือ องค์ประกอบหนึ่งของคณะและสถาบัน
เป็นเครื่องมือในการขับเคลื่อนองค์กรอย่างไม่เป็นทางการ
อาจมีชื่อ เช่น ปาร์ตี้กาแฟ ปาร์ตี้น้ำชา ปาร์ตี้ขนม ก็แล้วแต่จะเรียก
แล้วผู้ที่เชี่ยวชาญชีวิต หรือ ชช. เพราะเดี๋ยวนี้ สว. ดูจะไม่น่ารักอีกแล้ว
ท่าน ๆ ก็จะได้มีโอกาสแลกเปลี่ยน และแบ่งปันประสบการณ์มากมาย
1) งานแบบนี้ สาว ๆ ชช. มักใช้เป็นเวทีเปิดใจ (local share)
แล้วออกมาแบ่งปันประสบการณ์ชีวิตก่อนหน้านี้
หวังว่าเด็ก ๆ ในเวทีจะได้เรียนรู้ และเตือนสติ
ว่า “ทำให้ ไม่ได้ทำเอา” อย่ายึดติด “ทำเอา ไม่ได้ทำให้”
บางท่านก็เรียกร้องระบบ
บางท่านก็ไม่ชอบระบบที่ยืดหยุ่น เปลี่ยนเร็ว
บางกรณีก็เปลี่ยนเร็วดุจพลิกฝ่ามือ นั่นก็เร็วไป
2) ชช. บางท่าน อาจมาจากองค์กรระดับชาติ (inter. share)
อาจให้ข้อคิดดี ๆ เช่นหลัก  4 M
ว่าประกอบด้วยผู้ชาย ทรัพยากร จัดการและตัง
เห็นการเชื่อมโยง M&M ได้ชัดเจน
3) หลังจาก ชช. แบ่งปันแล้ว (response)
ดด. (เด็ก ๆ) ก็แลกเปลี่ยนด้วยว่า ระบบ ระเบียบต้องรักษา
กฎเกณฑ์ ข้อบังคับนั้น ยืดหยุ่นได้เสมอ อย่างห่วงเรื่องกฏ
ถ้าจริงใจ ขึ้นกับเหตุผล ทุกอย่างก็จะผ่านไปด้วยดี
4) ทุกเวที มีทั้งบวก และลบคละเคล้า (positive & negative)
เวลาทำงาน บางท่านก็ทำด้วยความภาคภูมิใจ
ชวนกันภูมิใจในงานที่ทำ หนุนใจ ฟังแล้วก็ชื่นใจ
งานมากมายอาศัยทั้งกำลังภายใน และกำลังภายนอก
อาศัยเครือข่าย อาศัยจิตสาธารณะ และบูรณาการ
แล้วเราก็ชื่นชมความสำเร็จร่วมกัน
5) กฎกติกามีเสมอในทุกเวที (rule)
ผู้ใหญ่ใจดีท่านมักจะสร้างความมั่นใจได้ชัดเจน
ฉายภาพให้เห็นความก้าวหน้า ความมั่นคง แสงที่ปลายอุโมง
ระบบและกลไกที่จะนำไปสู่ความสำเร็จก็ชัดเจน
ทำให้เกิดความเชื่อมั่นที่มากอยู่แล้วให้มากยิ่งขึ้น
6) มีคำถามที่ท้าทายคนทำงานอยู่เสมอ ๆ (challenge question)
ถ้ามีโอกาสได้งานใหม่ที่น่าสนใจ และถูกชักชวนไป จะไปไหม
ก็เชื่อได้ว่า จะมีอะไรอะไรคอยฉุดรั้งไว้ไม่ให้เลือกงานใหม่ที่น่าสนใจได้
เช่น เพื่อนร่วมงานที่น่ารัก ลักษณะงานที่เห็นความก้าวหน้า
ทำงานใกล้บ้าน รายได้ที่เลี้ยงตัวเองได้ เจ้านายที่รัก
หรือสวย สนุก อบอุ่น สำเร็จ ก้าวหน้า อะไรทำนองนี้

พูด (Say) กับทำ (Do) ไม่เหมือนกัน

ประชามติ
ประชามติ

มีเพื่อนคนหนึ่งพูดว่า “เกลียดตัว กินไข่ เกลียดปลาไหล แต่กินน้ำแกง
แล้วเพื่อนอีกคนก็ค้นพบว่ามนุษย์บางคน “พูด (Say) กับทำ (Do) ไม่เหมือนกัน”
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153533809348895&set=pb.814248894.-2207520000.1443267686.
ผมเคยเห็นผลสำรวจเรื่องการยอมรับบ่อนกาสิโน
จากเว็บไซต์ประชามติเห็นด้วยกับการตั้งบ่อนคาสิโน
มีคะแนน 430 จาก 619 หรือประมาณ 4 ต่อ 6
กลุ่มคนกลุ่มที่เห็นด้วยกล้าสวนกระแสของโพล์หลายสำนัก
เมินเฉยคำว่า “การเข้าบ่อนไม่ดี เป็นอบายมุข”
นี่เชื่อได้เลยว่าในกลุ่มคนที่ไม่เห็นด้วยกับการตั้งบ่อน
ถ้าตั้งขึ้นมาจริง ๆ คงมีบางคนในกลุ่มนี้ได้เข้าบ่อนเป็นแน่แท้
https://www.prachamati.org/polls/307
อ.Jessada เคยแชร์ของโพสต์ทูเดย์เมื่อ 6 สิงหาคม 2015
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153453386318895&set=pb.814248894.-2207520000.1443267481.
Sex Robot ก็เป็นอีกเรื่องที่เชื่อได้ว่า “ปากปฏิเสธ แต่ถึงเวลาก็คงไปซื้อมาใช้”
https://www.youtube.com/watch?v=wLVOnVsLXqw

mysqlworking สำหรับทดสอบการยิงระเบียนจำนวนมาก

mysql working
mysql working
ปรับ php script ชื่อ mysqlworking.php
สำหรับบริหารจัดการ table ใน database บน mysql
ให้ยิงระเบียนได้เท่าจำนวนที่ต้องการ ตั้งไว้ 1000 ระเบียน
ทีแรกจะยิ่งเข้าไปสัก 1 ล้านนึง
แต่จากการทดสอบ ในเครื่อง Desktop ใช้ Win8 ที่ติดตั้ง xampp + deepfreeze
พบว่าแค่ 600 ระเบียนก็เกิน 30 วินาทีแล้ว
ต้องแก้ max_execution_time ผ่าน ini_set() ถึงจะไม่มี error message
แต่ถ้ายิงไปเป็นล้าน คงรอกันข้ามคืนข้ามวัน
ก็มีความเป็นไปได้หลายอย่างที่ทำให้ response จาก mysql ช้าขนาดนี้
แต่ยังไม่ได้ตรวจสอบ
ถ้าทดสอบกับ http://thaiabc.ueuo.com/
พบว่า response ดีมาก ๆ ยิงเข้าไป 1 พันระเบียนใช้เวลาไม่ถึง 1 วินาที
แก้ไขเพิ่มเติม
พอดึกมาหน่อย เข้าไปปรับ code หลายจุด
โดยเฉพาะอาการช้าเกินเหตุ เมื่อ insert ข้อมูลเพียง 1000 ระเบียน
ก็พบว่าการ create database บน xampp
กำหนด default ของ engine เป็น innodb
เมื่อเปลี่ยนเป็น myisam พบว่าวิ่งฉลุยเร็วเหมือนไม่ได้คิดอะไร
insert เข้าไปเป็นล้าน ยังรอไม่นานเลย
จึงปรับ code ให้สามารถสร้างทั้งแบบ innodb และ myisam
จะได้เปรียบเทียบกันได้

TU Open House 2015

tu open house 2015
tu open house 2015
มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ จัดงาน
TU Open House 2015 ในวันพุธที่ 4 – วันพฤหัสบดีที่ 5 พฤศจิกายน 2558
เวลา 9.00 – 16.00 น. ณ ศูนย์ประชุมธรรมศาสตร์รังสิต (อาคารยิมเนเซียม 1) มธ.ศูนย์รังสิต
เพื่อเปิดโอกาสให้นักเรียน นักศึกษา และผู้สนใจทั่วไป ได้ศึกษาข้อมูลหลักสูตรการเรียนการสอน
สัมผัสประสบการณ์เสมือนจริงในแต่ละสายวิชาชีพ เห็นบรรยากาศการใช้ชีวิตของนักศึกษา
ได้ข้อมูลที่ถูกต้องสำหรับผู้ที่สนใจเลือกที่จะเรียนที่ธรรมศาสตร์
news logo
news logo
จัดงานใต้แนวคิด “Green & Sustainability
สอบถามข้อมูลเพิ่มเติม  กองงานศูนย์รังสิต งานบริการอาคารสถานที่
มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์  ศูนย์รังสิต  โทร 0-2564-4440-79 ต่อ 1911 , 1912 , 1915
ประสานการประชาสัมพันธ์โครงการจาก
คุณประพนธ์ ภิริยะแสง บริษัท ปริพัชร์ ออร์กาไนเซอร์ จำกัด

Activities for Freshman in Nation University

Activities for Freshman

แต่ละปี เมื่อมีนักศึกษาใหม่เข้ามา ก็จะมีกิจกรรมหลายอย่างที่น่าสนใจ
สำหรับปี 2558 ก็มีการพัฒนาต่างไปจากปีก่อน ๆ ซึ่งปรับทุกปี

น้องใหม่บนภูเขา (freshman on mountain)
น้องใหม่บนภูเขา (freshman on mountain)

– รับน้อง ขึ้นดอย
ม.เนชั่น รับน้องสร้างสรรค์ใส่ใจประเพณีพี่พาน้องเตียวขึ้นดอย
+ https://www.facebook.com/media/set/?set=oa.998256906906846

freshy idol
freshy idol

– Freshy contest และ Popular vote
+ แนะนำ idol https://www.youtube.com/watch?v=rcYw-4opS9c

+ รวมภาพ https://www.facebook.com/media/set/?set=oa.1004372916295245

NTU Freshy night party 2015
NTU Freshy night party 2015

– Freshy night for Freshman
NTU freshy night party 2015
Theme : Colorful Black Light
+ รวมภาพ https://www.facebook.com/media/set/?set=oa.1006270959438774

+ การแสดง https://www.youtube.com/watch?v=6JWOuuJxbRs

+ แนะนำตัว https://www.youtube.com/watch?v=57d-qntOQdo

ไหว้ครู
ไหว้ครู

– ไหว้ครู

+ กิจกรรมไหว้ครู https://www.facebook.com/media/set/?set=oa.1005419349523935

+ https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153522776813895&set=gm.1005281882871015

+ การแสดง https://www.youtube.com/watch?v=SvKQ-NoYz6k

+ กล่าวปาเจรา https://www.youtube.com/watch?v=S6N7i7Lb-EI


นำเรื่อง รับน้อง เฟรชชี่ และไหว้ครูไปแบ่งปันที่ l3nr.org ด้วย

https://www.l3nr.org/posts/559438

ใช้บริการ learners.in.th หรือ l3nr.org ส่งเสริมการจัดการความรู้

l3nr และ link ของ post
l3nr และ link ของ post

แหล่งจัดการความรู้ที่ learners.in.th หรือ l3nr.org
ก็เป็น blog ที่ดีสำหรับการเป็น “ห้องเรียนกลับทาง”
หรือเว็บไซต์ : เกมส์การเรียนรู้
ถ้านักศึกษา post อะไรที่นั่นแล้ว
ผมก็จะให้ส่งลิงค์ของโพสต์
เช่น https://www.l3nr.org/posts/558635
แต่ถ้าสร้างชั้นเรียนไว้เก็บอะไรก็จะให้ส่งลิงค์ชั้นเรียน
เช่น https://www.l3nr.org/c/tech101572
ส่วนงานในชั้นเรียน ที่เป็นบันทึก ก็จะคล้ายงานนอกชั้นเรียน มีลิงค์
เช่น https://www.l3nr.org/posts/553537

l3nr home
l3nr home

ฝรั่งเชื่อว่า “การเปลี่ยนผู้บริหาร แล้วจะมีการเปลี่ยนนโยบาย”

Mobility of TOP Management
Mobility of TOP Management

เคยอ่านเรื่อง “7 โรคร้าย ที่ระรานการจัดการองค์กร
ที่คุณ vimonmass แปลจาก หนังสือ OUT OF THE CRISIS (1986)
ที่เขียนโดย W. Edwards Deming โพสต์เป็นไทยเมื่อ September 8, 2014
http://goo.gl/E3Qcoq
ผมสนใจข้อ 4 Mobility of TOP Management
อ่านแล้วทำให้รู้สึกว่า
เมื่อเปลี่ยนผู้บริหาร แล้วจะมีการเปลี่ยนนโยบาย” .. เป็นเรื่องธรรมดาจริงหรือ
ก็ทำไมไม่เหมือนเดิมล่ะ มีเหตุผลอะไรดี ๆ ที่ทำให้ต้องเปลี่ยนแปลง
ผมรู้สึกอีกว่าผิดไปจาก “หลักธรรมาภิบาล เป็นแนวทางในการบริหารจัดการที่ดี”
จำนวน 2 ข้อคือ หลักประสิทธิผล (Effectiveness) และ หลักประสิทธิภาพ (Efficiency)
เพราะการเปลี่ยนแปลง กับการไม่เปลี่ยนแปลง ย่อมต้องแตกต่างกันอย่างมีเหตุมีผล
ถ้าเปลี่ยนก็ต้องมีสารสนเทศมาสนับสนุน วิเคราะห์สภาพแวดล้อม และประเมินความเป็นไปได้
.. ผมคิดว่างั้นนะ ไม่ใช่เอะอะก็เปลี่ยน และเปลี่ยนแบบไม้อ้างอิงข้อมูล ดูขัดกับหลักธรรมาภิบาล
สอดคล้องกับที่กล่าวในหนังสือ โศกนาฏกรรมองค์กรหลงทิศ
บทที่ 1 บริหารจัดการโดยไม่ใช้ข้อมูลจริง .. แล้วใช้อะไรล่ะ สงสัยจะไม่ใช้ข้อมูลมาเป็นฐานคิด

http://www.thaiall.com/blogacla/admin/1490/

เพลง : ขอให้เหมือนเดิม
ศิลปิน : BUDOKAN
คำร้อง : กมลศักดิ์ สุนทานนท์
ทำนอง : เทียนชัย เกียรติปรุงเวช
เรียบเรียง : BUDOKAN[เทียนชัย]

พฤติกรรมเจ้านาย ที่ไม่ดี แต่ปรับปรุงได้

boss in some organization
boss in some organization

พบ slide ของ  San Santipong Jan 22,2009
เนื้อหาท่อนแรก .. เล่าเปรียบเทียบ พฤติกรรมการทำงาน กับ ผลตอบรับ
เนื้อหาท่อนที่สอง .. เล่าว่าลักษณะเจ้านายเป็นอย่างไร
ที่ http://www.slideshare.net/hellleek/boss-management-presentation

ผมว่านะ เป็นเรื่องปกติของมนุษย์ ที่ยังไม่สมบูรณ์ และมีข้อบกพร่องอยู่
ถ้าเป็นมนุษย์ที่สมบูรณ์ เขาจะมีคุณธรรมจริยธรรม และอื่น ๆ อีกมากมายที่ดี เช่น

เร็ว ก็ชมว่ายอด
ช้า ก็เข้าช่วยเหลือ
โง่ ก็ส่งอบรม
ฉลาด ก็วางใจให้ทำงาน
ทำก่อน ก็เป็นนวัตกรรม
ทำทีหลัง ก็ slow but sure
คนดี เรียกมาใกล้ ๆ
คนชั่น เก็บไว้ให้ใกล้กว่า
เกลียด คนคด
หลง คนซื่อ
ชอบกิน มะระ
แต่ให้ มะยม
หัวตัวเอง ยกให้ลูกน้อง
ชอบหาหัวใหม่ นอกองค์กรมาสวม
คนดี จึงวิ่งเข้าหา
คนที่เดินหน้าจึงมีแต่ คนทำงาน

.. อ่านขำ ๆ ครับ เพราะผมก็โดนบ่อย ๆ
.. โดยที่บ้านเขเอาขี้เฮะไปขว้าง พอช้า ก็ว่าอืดอาด บ่อยเลย

การประเมินผลงานวิจัย หรือเครื่องมือมีหลายแบบ

3 กรกฎาคม 2558 มีโอกาสไปฟังการนำเสนอผลงานบทความจากการวิจัย
ของอาจารย์ และนักศึกษา ในการประชุมวิชาการระดับชาติ NCCIT
ใน session ของ
Dr.Montean Rattanasiriwongwut (เช้า)
และ
Mr.Tanapon Jensuttiwetchakl (บ่าย)
ได้แนะนำผู้นำเสนอผลงานเรื่องการประเมินไว้หลายเรื่อง
1. ความเที่ยงตรง (Validity)
– ความเที่ยงตรงเชิงเนื้อหา (Content Validity)
– ความเที่ยงตรงเชิงเกณฑ์สัมพันธ์ (Criterion-related Validity)
– ความเที่ยงตรงเชิงโครงสร้าง (Construct Validity)
การตรวจสอบความเที่ยงตรงของเครื่องมือ
โดยการพิจารณาของผู้เชี่ยวชาญในศาสตร์นั้น
โดย IOC=Index of Item-Objective Congruence
ปล.มีนิสิตเรียกว่าประเมินคุณภาพโดยผู้เชี่ยวชาญ น่าสนใจ
2. ความเชื่อมั่น (Reliability)
2.1  การวัดความคงเส้นคงวา ด้วยการวัดซ้ำแล้วได้ผลเหมือนเดิม
จะทำการทดสอบกับผู้ให้ข้อมูลกลุ่มเดียวกัน 2 ครั้งในเวลาต่างกัน
2.2 การวัดโดยใช้วิธีสัมประสิทธิ์แอลฟาของครอนบาค (Cronbach’s Alpha method)
วิธีของครอนบาคได้รับความนิยมเพราะเก็บข้อมูลครั้งเดียว

หากเป็นข้อสอบก็จะมีเครื่องมือวัดอื่น
3. การวัดอำนาจจำแนก (Discrimination)
เช่น วัดกลุ่มอ่อน ออกจากกลุ่มเก่งได้
ว่าข้อใด มีอำนาจจำแนกเป็นอย่างไร
4. การวัดความยาก (Difficulty)
เทียบจำนวนข้อที่ถูกต้องต่อผู้สอบทั้งหมด
5. ความมีประสิทธิภาพ (Efficiency)
คำถามน้อย ใช้เวลาน้อย ใช้งบประมาณน้อย
6. ความเป็นปรนัย
มีความชัดเจน ผู้ใดตรวจก็ให้คะแนนเหมือนกัน
7. ความหมายในการวัด (Meaningfulness)
ประเด็นคำถามสอดคล้องกับสภาพความเป็นจริง
ว่าใช้นามบัญญัติหรือเรียงลำดับจึงเหมาะสม
8. ความสามารถในการนำไปใช้ (Usability)
– นำไปใช้ได้ง่าย
– ใช้เวลาที่เหมาะสม
– ให้คะแนนง่าย
– คุ้มค่ากับเวลา
– แปลผลที่ได้ง่าย

9. วัดความถูกต้อง จากการทำงานของระบบที่สร้างขึ้น
10. วัดระดับความแม่นยำ (Precision)
11. วัดเรียกซ้ำ (Recall)

http://www.udru.ac.th/website/attachments/elearning/01/10.pdf