การประชุมวิชาการระดับชาติ

การเดินทางในเมืองหลวงที่แสนวุ่นวาย

4 มิ.ย.53 เรื่องราวในวันที่ 2 และ 3 มิ.ย.53 เริ่มต้นจากทีมอาจารย์ของมหาวิทยาลัย เดินทางไปกรุงเทพฯ ร่วมประชุมวิชาการ nccit ในเวลากลางวันด้วยรถตู้ของมหาวิทยาลัย และเข้าพักค้างแรมในโรงแรม eastin (2300=1500) สุดหรูหนึ่งคืน โดยมีผมเป็นผู้กำแผนที่ในมือ จากแผนที่เราก็ไปถูกที่ถูกทาง แต่พบว่าแผนที่ระบุตำแหน่งผิด เมื่อสอบถามจากน้องเป็ก (คุณกาญจนา วิริยะพันธ์) และน้องแคทแว่น (คุณวัชรีวรรณ จิตตสกุล) ซึ่งเป็นกรรมการจัดงานและช่วยจองโรงแรม จึงไปถูกโรงแรมในเวลาเย็นแต่ฝนตกทำให้ไปไหนได้ไม่ไกล แล้วเราก็ลุยฝนไปทานอาหารเย็นร่วมกัน รวมค่าอาหาร 550 บาท สำหรับ 6 คน (ถูกเหลือเชื่อเพราะสั่งกว่า 10 รายการ)
     การค้างแรมเรามี 6 คน จึงเช่า 3 ห้อง แต่มีอาจารย์ผู้หญิงโสดหนึ่งท่าน ที่พักกับใครก็ไม่ได้ ถือเป็นจุดอ่อนของทีม ทำให้ผู้ชาย 3 คนพักห้องเดียวกัน แล้วบังเอิญผมพกเสื่อจากที่บ้านไป 1 ผืน จึงสรุปกันว่าใครเอาเสื่อมาคนนั้นก็นอนเสื่อ วันรุ่งขึ้นเริ่มทำงานในฐานะตัวแทนของมหาวิทยาลัยมาร่วมจัดงาน ช่วงเช้าฟังบรรยายจาก Prof.Dr.Wolfgang A. Halang และ Prof. Dr.Jesse Jin พักเที่ยงผมให้คูปองอาหารกับพี่ตี๋ แล้วผมก็เดินเท้าพร้อมเป้คอมพิวเตอร์จากโรงแรมหลงไปถึง Zen พอรู้ตัวก็ถ่ายภาพไว้ และเดินกลับโรงแรม
     เดินกลับมาเข้าฟังการนำเสนอช้าไปสิบนาที พอ break เพื่อนร่วมทีมก็ขอตัวกลับลำปาง เพราะเกรงว่าอยู่ฟังการนำเสนอผลงานวิชาการอีก 1.5 ชั่วโมง จะพบกับรถติด ทำให้กลับถึงลำปางดึกยิ่งขึ้นไป ตกเย็นผมเดินไป pantip ได้ภาพยนต์ csi ny+mi กับ dvd karaoke สำหรับครอบครัว แล้วมาร่วมงานเลี้ยง 19.00น. ตกดึกไปเล่นเน็ตในห้องนอน แต่มีปัญหาต้องเรียกช่างมาเปลี่ยน settopbox ที่นำเข้าจากมาเลเซีย เล่นได้สักพัก settopbox ก็ hang อีก ทำให้ผม video conference กับครอบครัวที่บ้านไม่สำเร็จ .. และแล้วก็เข้านอน ดึกมาก็ได้ยินเสียงผู้หญิงร้องไห้ในโรงแรมสุดหรู ในใจก็คิดว่าคงเป็นคนข้างห้อง และทำใจนอนต่อ
+ http://www.nccit.net
+ http://www.thaiall.com/project/nccit07.htm
     เพิ่มเติม : ผมจำได้ว่าในทีมของเรา อาจารย์ผู้หญิงเพียงคนเดียวของทีม เดินเข้าไปถามผู้นำเสนออย่างสนใจ ฟังอย่างตั้งใจในประเด็นที่ผู้นำเสนอได้ศึกษาวิจัยมา .. มิเสียแรงที่เขาศึกษามา แล้วมานำเสนอครับ และมิเสียแรงที่อาจารย์ผู้หญิงในทีมไปร่วมเข้าประชุมวิชาการในครั้งนี้ ..

ความคิดเห็นต่อบทความที่นำเสนอในการประชุมวิชาการระดับชาติ

บทความที่ผ่านก็ต้องไปนำเสนอในเวทีประชุมวิชาการระดับชาติ และลง Proceeding

20 มี.ค.53 นี่เป็นตัวอย่างของการให้ความคิดเห็น (Review) ต่อบทความวิชาการที่ไม่ได้ใช้วิธีสอบป้องกันโดยผู้นำเสนอ เพียงแต่อ่านเอกสารและให้ข้อเสนอแนะตามที่พบในเอกสารอย่างกัลยาณมิตร ซึ่งบทความที่ผมได้รับส่วนใหญ่เป็นของนักศึกษาปริญญาโท และได้ให้ข้อเสนอแนะในฐานะ Programme Committee ดังนี้ 1) ให้ปรับรูปแบบเป็นไปตามข้อกำหนดหรือแบบฟอร์มของบทความที่กำหนดในการประชุมวิชาการครั้งนี้ 2) ขอให้ปรับภาพประกอบบทความ เพราะตัวอักษรที่อยู่ในภาพมีขนาดเล็กเกินไปอ่านยาก 3) เอกสารอ้างอิงควรเรียงลำดับตามการถูกเรียกใช้ในบทความ และถ้าเป็นเอกสารอ้างอิงก็ต้องถูกอ้างอิงในบทความ 4) ตรวจการสะกดคำ แล้วจัดให้หน้าและหลังตรง ไม่ควรใช้ทับศัพท์แบบผสมสองภาษา เช่น cross-ครอสวาลิเคชั่น 5) บทคัดย่อให้มีรายละเอียดที่สำคัญ อาทิ วัตถุประสงค์ วิธีดำเนินการ และสรุปผล โดยไม่กล่าวถึงสิ่งที่ไม่อยู่ในบทความ 6) บทคัดย่อที่เขียนไม่สื่อให้เห็นภาพของบทความ ขอให้เรียบเรียงใหม่ อย่างน้อยควรมี วัตถุประสงค์ วิธีดำเนินการ และสรุปผล 7) การเรียงหัวข้อย่อยให้ใช้ตัวเลข มิใช่ภาษาอังกฤษ 8) เอกสารอ้างอิงที่ 6 7 และ 8 ไม่ถูกอ้างอิงในเอกสาร 9) หัวข้องานวิจัยที่เกี่ยวข้องควรอยู่ต่อจากบทนำมิใช่ต่อท้าย และให้เรียงหัวข้อใหม่ 10) คำย่อของคำว่า CPU ควรตรงกับที่ใช้ในบทความ 11) ผลการทดสอบแสดงด้วยกราฟแล้ว แต่ไม่พบการสรุปในบทความให้ชัดเจน 12) บทความในการประชุมวิชาการ ไม่ควรมีกิติกรรมประกาศ 13) หัวข้อ 3.2.5 หายไป 14) ไม่พบวัตถุประสงค์ของบทความ หรืองานวิจัย 15) สรุปผลที่ได้ยังระบุไม่ชัดเจนขอให้ปรับแก้รายละเอียดเพิ่มเติม 16) ให้ใช้คำว่าเอกสารอ้างอิงแทนบรรณานุกรม 17 ) เนื้อหาหลักควรประกอบด้วย บทนำ วัตถุประสงค์ วรรณกรรมที่เกี่ยวข้อง วิธีการดำเนินการวิจัย ผลการดำเนินงาน บทสรุป เอกสารอ้างอิง ทั้งหมดนี้ตีพิมพ์ใน Proceeding ต้องไม่เกิน 6 แผ่น 18) ให้ระบุวัตถุประสงค์ และสรุปผลที่สอดรับกับวัตถุประสงค์
     หัวข้อการให้คะแนนพบใน easychair.org ประกอบด้วย 1) Overall evaluation ประกอบด้วยคะแนน 7 ระดับ คือ 3 strong accept 2 accept 1 weak accept 0 borderline paper -1 weak reject -2 reject -3 strong reject 2) Reviewer’s confidence ประกอบด้วยคะแนน 5 ระดับ คือ 4 expert 3 high 2 medium 1 low 0 null
     หัวข้อเพิ่มเติม 5 หัวข้อ ดังนี้ 1) Related to xxx2010 area of research   2) New findings or contributions 3) Up-to-date Literature 4) Level of language and presentation 5) Conform to xxx2010 Format แต่ละข้อมีคะแนน 5 ระดับ คือ 5 (excellent) 4 (good) 3 (fair) 2 (poor) 1 (very poor)
     การให้ข้อเสนอแนะแก่บทความนี่น่าเหนื่อยใจนะครับ .. เหมือนการชี้ถูกชี้ผิดอย่างที่ศาลเขาทำ แต่ศาลนี่ยังโชคดีมีการพูดคุยโต้ตอบกันได้เป็นการพูดคุยด้วยข้อมูลหลักฐานและตอบข้อซักถาม ในอีกมุมหนึ่งแล้วการพิจารณาบทความนี้ก็ดีกว่าในศาลคือไม่ใช่การชี้เป็นชี้ตายกำหนดอนาคตของคนเหมือนในศาล ที่คนเขาเสนอบทความก็ด้วยเจตนาดีต่อโลกต่อสังคม อยากให้โลกและสังคมเป็นสุข จึงได้คิด ค้นคว้า ทดลอง ดำเนินการ และอยากให้ใคร ๆ ทราบในสิ่งที่ตนเองค้นคว้า แล้วนำมาแบ่งปัน .. มองโลกแง่ดี และเป็นกำลังใจให้กันและกัน เขาว่าจะมีความสุขครับ
+ http://www.thaiall.com/project/nccit07.htm
+ http://www.nccit.net

ทำบุญ เปิดเรียน เลื่อนบทความ ถูกฉลาก

17 พ.ค.52 1) ที่บ้านไหล่หินทำบุญบ้าน ได้นิมนต์ เจ้าคณะตำบล ตุ๊ภาพ และพระครูสังฆรักษ์วิชพงษ์ พร้อมพระสงฆ์อีก 2 รูปจากวัดลุ่ม ตั้งแต่ลุงแสนเสียก็ยังไม่ได้ทำบุญบ้าน จึงถือโอกาสทำบุญ 100 วัน ทำบุญบ้าน และทำบุญให้ยายนีไปด้วย ผู้สูงอายุไปร่วมทำพิธีที่บ้านประมาณ 20 ท่าน ต้องถือว่ามาร่วมกันมากกว่าปกติ แม้ไม่ได้บอกใคร คงเพราะเป็นครอบครัวใหญ่ และชุมชนเป็นเครือญาติที่ใกล้ชิด คนหนุ่มก็เข้าครัว ผู้สูงอายุก็อยู่บนบ้านฟังธรรม 2) พรุ่งนี้เปิดเรียนวันแรกของลูกทั้งสาม เราจึงกลับไปนอนที่บ้านอัศวิน แต่ลืมไปเอาชุดใหม่ ที่ใช้เงินหลวงแจกให้ไปซื้อชุดเป็นเงิน 350 บาท ส่วนหนังสือคงได้จากการยืมเรียน ก็ตกลงกันว่าวันพรุ่งนี้สวมชุดเก่าไปก่อนคงไม่เป็นไร ฝนดาวเข้า ป.5/8 พีพี ป.4/1 มาหยา ป.4/5 ส่วนชื่อครูจะให้ลูกไปจดมาชัด ๆ วันพรุ่งนี้ค่อยลงเว็บเพจของพวกเขา 3) ตรวจกำหนดการนำเสนอบทความ ที่ มจพ. (www.nccit.net และ nccit09-it04) พบว่านำเสนอบทความของผมเลื่อนเป็นวันที่ 23 พค. ตรงกับวันที่นัดจิ๋มไว้ที่บ้านเสานัก ทำให้ ppt ที่เตรียมไว้คงไม่ได้ใช้งานนี้แน่ จึงขอให้ อ.สุวรรณ กับ อ.ราตรี เป็นตัวแทนนักวิจัยบ้านไหล่หิน เพราะท่านมีบทความที่ถอดประสบการณ์ได้ชัดเจน และเหมาะที่จะนำเสนอประสบการณ์ในฐานะนักวิจัยชุมชน เป็นมุมมองของนักวิชาการในชุมชน ผลการประสานงานก็เรียบร้อยด้วยดี จะขอเลื่อนทาง มจพ. ก็คงไม่เหมาะ เพราะเขากำหนด และเผยแพร่ไปแล้ว ถ้าเลื่อนก็เป็นการแซงคิวเขา ซึ่งผมจะไม่ทำ คิดซะว่าเปลี่ยนวิกฤตเป็นโอกาส ที่จะได้อยู่ฟังทั้ง 2 วัน จึงตัดสินใจนอนกรุงเทพฯ อีกคืน ก็ไม่น่าจะเป็นอะไร เพราะทีมคณะวิทย์ฯ ที่ไปด้วยเขาก็กลับคืนวันศุกร์ ตามกำหนดเดิมได้ 4) ตกเย็นก็กลับบ้านมาตรวจฉลากกินแบ่งรัฐบาลพบว่าถูกเลข 2 ตัว 1 ใบ ก็ให้ย่าลัดดาไปขึ้นตัง ซื้อ 2 ใบจ่ายไป 200 บาท แต่ได้มา 2000 บาท ที่ได้มานี่ยังไม่พอทำบุญวันนี้เลย เพราะใส่ซองพระ 7 ซอง ๆ ละ 200 บาท ก็ 1400 บาทเข้าไปแล้ว แต่วันนี้เราทำบุญ และการทำบุญคือการให้ โดยไม่หวังผลตอบแทน ทำแล้วก็มีความสุข คิดอย่างนั้นก็จะสบายใจ